Инвестиционный бум в ИИ. Ожидание краха или взлета?
В ноябре этого года The Economist опубликовал статью о прогнозах на 2026 год. Согласно The Economist, ожидание трансформации экономики и производства за счет ИИ способствовало вложению более 400 млрд долл. в дата-центры и инфраструктуру для ИИ.
К 2030 году ожидается рост общего объема инвестиций в ИИ до семи трлн долл. Однако в настоящее время выручка от ИИ составляет всего около 50 млрд долл в год.
Это вызывает серьезные опасения о возможном инвестиционным пузыре на рынке ИИ. The Economist полагает, что крах ИИ не означает отсутствия реальной ценности технологии, но будет иметь значительное экономическое воздействие.
Вместе с тем, The New York Times опубликовал статью о возможной рациональности создаваемого инвестиционного пузыря. Экономист М. Эль-Эриан полагает, что накачивание ИИ инвестициями может привести к обвалу, однако только в краткосрочной перспективе. При этом причина краха заключается не в завышенных ожиданиях от ИИ, а в трех основных факторах: «гонка вооружений» среди технологических компаний, шумиха вокруг ИИ (приклеивание ярлыка «ИИ» к заурядным процессам), внешние факторы, включая регуляторные изменения, низкий уровень массового внедрения ИИ, геополитическая конкуренция и действия злоумышленников. По мнению М. Эль-Эриана,и т вера в ИИ оправдана.
Аналогичной точки зрения придерживается лауреат Нобелевской премии по экономике А.М. Спенс. Он использует термин «рациональный пузырь» в отношении ИИ. Это означает, что экономическое влияние ИИ будет развиваться медленнее, чем ускорение прогресса в различных областях. Это связано с необходимостью изменения привычного поведения, освоения новых навыков, трансформации бизнес-процессов.
Профессор Университета Дж. Мейсона Т. Коуэн разделяет эту точку зрения. Он сравнивает переоценку ИИ с рынком недвижимости в США 2007 года. Цены действительно рухнули, однако быстро восстановились. Акции Amazon в эпоху доткомов также резко упали, однако впоследствии их стоимость многократно увеличилась.
Представляет интерес точка зрения Долгосрочной экспертной панели по ИИ (Longitudinal Expert AI Panel, далее – LEAP)1Проект LEAP направлен на формирование достоверных представлений о долгосрочной эволюции ИИ путём отслеживания прогнозов ведущих учёных в области ИТ, экономистов, отраслевых экспертов, политических исследователей и представителей общественности о длительной эволюции ИИ. Согласно LEAP, существует два типа исторически трансформационных технологий:
технологии с краткосрочным влиянием (40-60 лет). К таким технологиям относятся паровая машина, железные дороги, электричество, автомобиль. Эксперты полагают, что к 2040 году ИИ окажет сопоставимое воздействие;
технологии длительного влияния (100 и более лет). Здесь отмечается в качестве технологии тысячелетия печатный станок и промышленная революция. Печатный станок кардинально расширил доступ общества к знаниям, ускорил распространение грамотности и повлиял на все аспекты жизни человека. Промышленная революция трансформировала экономику за счет внедрения машин и промышленных процессов в сферы, которые зависели от ручного труда. Эксперты выдвигают смелую гипотезу, с вероятностью 32%, что ИИ может стать «технологией тысячелетия».
- 1Проект LEAP направлен на формирование достоверных представлений о долгосрочной эволюции ИИ путём отслеживания прогнозов ведущих учёных в области ИТ, экономистов, отраслевых экспертов, политических исследователей и представителей общественности
